![\"\"](\"https:\/\/industrialchile.cl\/cl\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/blumel_monckeberg_impactados_816x428.jpg\")
<\/a><\/p>\n\u201cHay que ir m\u00e1s all\u00e1 del actual debate cortoplacista, si el alza es de un dos o un tres por ciento, hay que discutir cu\u00e1l es el punto de partida, si el salario m\u00ednimo es o no una suma acorde a las caracter\u00edsticas de la econom\u00eda, el costo de la vida en Chile, y nosotros vemos que tiene un desfase importante. Incluso si el salario fuera de 150 mil pesos, como nos tiene acostumbrado este ambiente, seguir\u00edamos discutiendo si subirlo en un dos o un tres, pero no si en realidad este sueldo que tenemos hoy es suficiente para la subsistencia de las personas y su grupo familiar\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n
Sobre el futuro de la discusi\u00f3n,\u00a0 Benjam\u00edn S\u00e1ez, indic\u00f3 que el Ejecutivo, lo m\u00e1s probable es que insista en un nuevo proyecto de ley.<\/p>\n
Sin embargo, argument\u00f3, que el debate incluir\u00e1 el tema de la modificaci\u00f3n tributaria, donde en ambos casos, precis\u00f3, est\u00e1 en juego el aumentar las tasas de ganancia de las grandes empresas, congelando el reajuste del salario m\u00ednimo y, por otro lado, que los m\u00e1s poderosos dejen de pagar impuestos.<\/p>\n
\u201cSi la productividad va a ser entendida como mantener un bajo salario m\u00ednimo, seguir lucrando con la seguridad social de las personas, con dejar que las grandes empresas no tributen sus ganancias, generan un panorama donde la institucionalidad en su conjunto est\u00e1 exclusivamente beneficiando a este sector de la poblaci\u00f3n\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n
El investigador Benjam\u00edn S\u00e1ez recalc\u00f3 sobre el atraso salarial en el pa\u00eds, comparado con naciones que tienen similar PIB, y m\u00e1s all\u00e1 de los indicadores que se han utilizado como sin\u00f3nimo de \u00e9xito del modelo.<\/p>\n